<< Początek < Poprzednia 1 2 3 4 5 6 Następna > Ostatnie >>

Zachowanie nie bdce ?wprowadzeniem do obrotu? w rozumieniu art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo wasnoci przemysowej...

   
Postanowienie z dnia 28 lutego 2008 r.

Okres osigania dochodu (w perspektywie realizacji przesanek z art. 65 1 kk) nie jest oczywicie bez znaczenia, ale uznania go za stay ustawodawca nie warunkuje...

   
Wyrok z dnia 15 stycznia 2008 r.

Istota koniecznego udziau obrocy oskaronego w rozprawie (art. 79 3 kpk oraz art. 80 kpk) sprowadza si do stworzenia oskaronemu warunkw do realizacji penego - zarwno formalnego, jak i materialnego - prawa...

   
Postanowienie z dnia 21 czerwca 2007 r.

Sama tylko okoliczno, i osoba, ktrej podpis podrobiono, wyrazia na to zgod, nie wycza bezprawnoci czynu, ani jego karygodnoci. Przepis art. 270 1 kk chroni dobro powszechne, jakim jest wiarygodno dokumentw...

   
Wyrok z dnia 10 maja 2007 r.

Istot przestpstwa materialnego faszerstwa dokumentu jest tworzenie pozoru, e pochodzi on od okrelonego wystawcy.

   

Weksel niezupeny (in blanco) moe stanowi dokument uprawniajcy do otrzymania sumy pieninej o ktrym mowa w art. 310 1 kk...

   

rodek odwoawczy moe by wniesiony przy pomocy telefaksu, jednak skuteczno tego pisma procesowego warunkuje uzupenienie wymogu formalnego, polegajcego na zoeniu na nim wasnorcznego podpisu...

   
Postanowienie z dnia 29 listopada 2006 r.

Nie moe skorzysta z uprawnienia, o ktrym mowa w art. 441 1 k.p.k., sd odwoawczy w sytuacji, gdy zosta mu przekazany do rozpoznania rodek odwoawczy niedopuszczalny z mocy ustawy lub do rozpoznania ktrego sd ten by niewaciwy, chyba e przedmiotem zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnicia Sdowi Najwyszemu jest wanie dopuszczalno tego rodka odwoawczego lub okrelenie organu waciwego do jego rozpoznania.

   
Wyrok z dnia 17 maja 2006 r.

Proste odwoanie si do de facto nieistniejcej argumentacji sdu pierwszej instancji nie moe zosta uznane za waciwe...

   
Wyrok z dnia 6 kwietnia 2006 r.

Sprawca wykroczenia, ktry w postpowaniu mandatowym podaje funkcjonariuszowi organu mandatowego nieprawdziwe dane co do swojej tosamoci wpisywane do dokumentu mandatu karnego, a nastpnie podpisuje ten dokument potwierdzajc przyjcie mandatu przez osob wskazan w nim, ktr nie jest, dopuszcza si przestpstwa, okrelonego w art. 270 1 k.k., a nie tylko wykroczenia okrelonego w art. 65 1 pkt 1 k.w.

   
<< Początek < Poprzednia 1 2 3 4 5 6 Następna > Ostatnie >>

Strona 1 z 6

NADCHODZCE WYDARZENIA

<  Lut 2018  >
 Pn  Wt  Śr  Cz  Pt  So  Nd 
     1  2  3  4
  5  6  7  8  91011
12131415161718
19202122232425
262728    
REDAKCJA DZIENNIKA Faszerstwa.eu info@falszerstwa.eu